참고1	2018년 국민참여 자살유해정보 클리닝활동 결과

□ 최종결과

○ 2018년 자살유해정보 클리닝활동의 신고건수는 총 17,338건으로 총 5,956건이 삭제 처리 되었으며, 삭제율은 34%임(표 1).

총 신고건수	17,338건
총 삭제 처리 건수	5,957건(34%)
< 표 1. 2018년 국민참여 자살유해정보 클리닝활동 결과 >

□ 신고처 유형별 분류 상세결과

○ 2018년 자살유해정보 클리닝활동 신고내역을 신고처 유형별로 분류하면 SNS가 13,416건으로 전체 신고건 중 약 77%를 차지하며, 기타사이트가 1,738건, 커뮤니티가 1,546건으로 뒤를 이음(표 2).

	신고건수	삭제건수(%)
포털사이트	638	243(38)
커뮤니티	1,546	877(57)
SNS	13,416	4,087(30)
기타사이트	1,738	750(43)
자살사이트	-	-
총 계	17,338	5,957(34)
< 표 2. 신고처 유형별 신고 및 삭제건수 >

□ SNS 상세결과

○ 2018년 가장 많은 신고가 이루어진 SNS는 인스타그램으로 총7,607건이 신고 되었으며, 트위터(5,394건)가 그 뒤를 이음(표 3).

SNS	신고건수	삭제건수(%)
트위터	5,394	1,205(22)
페이스북	7	2(28)
구글플러스	81	4(4)
인스타그램	7,607	2,785(36)
기타 SNS	327	91(27)
총 계	13,416	4,087(30)
< 표 3. SNS 별 신고 및 삭제건수 >

□ 자살유해정보별 분류 상세결과

○ 「자살예방 및 생명존중문화 조성을 위한 법률」제 19조를 기준으로 자살유해정보를 분류하면 자살실행 유도 사진 또는 동영상 정보가 8,039건으로 가장 많이 신고 됨(표 4).

	내용	신고건수	삭제건수
1	자살실행 유도 사진 또는 동영상 정보	8,039	2,308(28)
2	자살방법 정보	4,566	1,828(40)
3	기타 자살을 조장하는 정보	2,471	1,328(54)
4	동반자살 모집 정보	1,462	364(25)
5	독극물 판매 정보	800	129(16)
계		17,338	5,957
< 표 4. 자살유해정보별 신고 건수 및 삭제건수 >

□ 신고처유형 및 자살유해정보별 상세결과

○ 신고처 유형별 신고건수를 보면 사진 및 동영상 정보가 SNS에 밀집되어 있음(표 5).

	사진 및 동영상	자살방법	기타 자살조장	동반자살 모집	독극물 판매
포털	70	346	180	35	7
커뮤니티	101	575	828	41	1
SNS	6,825	3,379	1,341	1,372	499
기타사이트	1,043	266	122	14	293
자살사이트	-	-	-	-	-
총계	8,039	4,566	2,471	1,462	800
< 표 5. 신고처 유형별 자살유해정보 신고건수 >

○ 특히 자해사진 신고건수가 6,808건으로 전체 자살유해정보의 39%, 사진 및 동영상 정보의 85%를 차지함(그림 1).

< 그림 1. 전체 신고건수 중 자해사진 비중 >

□ 신고대회 수상자

○ 2018년도 자살유해정보 클리닝활동은 경찰청 누리캅스와 중앙자살예방센터 모니터링단, 일반인 참가자가 참여하였으며 수상 입사자들의 신고건수가 전체 신고건수의 48.7% 차지함(표 6).

우수 신고자
순위	이름	신고점수	삭제점수	총점
1위	임희택	2,302	452	2,754
2위	박민영	1,756	663	2,419
3위	권현	1,706	681	2,387
4위	전수현	1,599	356	1,955
5위	강병국	1,096	535	1,628
< 표 6. 2018년 국민참여 자살유해정보 클리닝활동 우수 신고자 결과 >

□ 수기공모 수상자

○ 2018년도 국민참여 자살유해정보 클리닝활동 수기모집에는 총 45명이 지원하였으며, 외부 및 내부 심사위원을 통해 수상자를 선정함(표 7).

수기공모 수상자
순위	소속	이름	수기점수
대상	일반	유영진	92
최우수상	일반	장준하	90
우수상	일반	나태경	86
우수상	일반	박진영	86
< 표 7. 2018년 국민참여 자살유해정보 클리닝활동 수기공모 우수자 >

참고2	수기 공모 대상 <유영진> 수기

제목	자살에 대한 인식을 넘어서
수기 요약	제가 처음으로 자살을 마주하게 된 경험과 그 경험으로 인해 생긴 자살에 대한 개인적인 생각을 서술한 후 심리학적으로 저명한 이론인 ‘보보 인형 실험’과 제가 활동하면서 겪게 된 경험, 감정 등에 비춰 ‘클리닝 활동이 왜 필요한지’에 대한 필요성과 ‘클리닝 활동이 왜 지속되어야 하는지’에 대한 정당성을 많은 사람들이 공감할 수 있도록 구체적으로 표현했습니다.
수기내용	자살; 자살만큼 우리 주변에 멀지만, 또 아주 가까이 있는 이야기가 있을까? 아마 없지 않을까 싶다. 자살은 우리가 의식하지 않으면 먼 이야기처럼 보이고 우리와 무관한 이야기처럼 들린다. 하지만 우리가 경각심을 갖고 주변의 여러 언론과 자극적인 매체, SNS 등을 통해 흘러나오는 수많은 이야기들을 유심히 살펴본다면 자살은 그 속에 항상 숨어있다는 걸 알 수 있다. 자살에는 청소년들의 학업·교우 관계 등으로 인한 자살, 젊은 청년들의 세대비관·연애 불화 등으로 인한 자살, 군대 내 따돌림·우울증 등으로 인한 자살, 가정 내 가장들의 빚 독촉·생활고 등으로 인한 자살 등과 같이 비교적 무거운 이야기의 자살부터 어떤 일이 잘 풀리지 않았을 때, 시험 기간에 힘이 들 때, 누군가에게 혼이 났을 때 지인들에게나 SNS에 올리는 “자살하고 싶다” 등과 같이 비교적 가벼운 이야기의 자살이 있다. 생명의 무게를 따질 수 없듯 자살의 경중도 따질 순 없지만 자살은 이렇게 언제나 다양한 형태로 우리 주변에 숨어있다. 이런 자살에 대한 인식과 생각들이 내게 와 뚜렷해 진 건 2014년 겨울이었다. 2014년 겨울, 나의 롤 모델이었던 사촌 형이 자살을 했다. 사촌 형은 출중한 외모에 깊은 지적능력 그리고 명문대학까지 흔히 말하는 전형적인‘엄친아’의 모습이었다. 그런 모습 때문인지 어려서부터 ‘형을 닮고 싶다’라는 생각을 많이 했다. 게다가 나의 유년시절엔 사촌 형네 집과 우리 집의 거리가 매우 가까워 형은 내게 더더욱 동경의 대상이 되었고 나는 그런 형에게 몹시 의지하며 매우 잘 따랐다. 그야말로 당시 어린 내게 비친 형의 모습은 그 무엇과도 비교할 수 없을 정도로 찬란하고 밝게 빛나는 뜨거운 ‘우상’이었다. 하지만 우리 집이 이사를 가게 되고 그렇게 한 해, 두 해 시간이 지나 나는 중학교에 형은 취업준비에 서로 바빠질 때쯤, 우리의 안부는 점차 희미해져갔다. 지나가는 시간의 틈 사이에 틈틈이 떠오르는 형의 안부에 나는 항상 ‘시간 나면 연락해야지’라는 다짐을 했지만, 그 다짐은 언제나처럼 야속하게도 쉽게 잊혀지곤 했다. 그렇게 기약 없이 흐르는 시간의 줄기 속에 단단해진 침묵을 깬 소식은 형의 반가운 안부가 아닌 거짓말 같은 형의 자살 소식이었다. 거짓말 같았다. 형의 자살은 우울증으로 인한 약물 과다복용이 원인이었다. 형은 똑똑했지만, 장학금이 아니면 학업을 지속하지 못할 정도로 가난했다. 이런 현실은 형에게 첨예한 칼날처럼 마음속에 ‘불안’이라는 깊은 상처를 냈으며 그런 상처들은 형의 마음속에 하나, 둘 ‘범불안’, ‘불면’과 같은 모습으로 덧나고 있었다. 하지만 우리는 몰랐다. 형의 겉모습과 갖고 있는 조건들은 너무나 화려했고 완벽했기에. 이런 형의 우울증으로 인한 자살은 이제 갓 성인의 티를 벗은 내겐 너무나 큰 충격이었다. 언젠가 형과 했던‘성인이 되고 형이랑 술 한 잔하고 싶다.’라는 우리의 약속은 야속하게도 쉽게 잊혀지곤 했던‘다짐’속에 결국 묻혀져 버렸다. 나는 장례를 치르면서‘나중에 시간나면 연락해야지’라며 언제나 야속하게도 잊혀지곤 했던 생각과, ‘형, 별일 없으시죠?’와 같은 안부 문자 하나 보내지 못했던 행동에 스스로가 너무 한심스러워졌고 증오스러워졌다. 언제나처럼 항상 다독여주고 응원해주던 사촌 형의 모습이 그리웠다. 그런 그리움 때문인지 형에 대한 미안한 감정이 더욱 앞섰다. 이런 감정들을 주체하지 못하고 울기를 반복하다 지쳐 장례식장에 멍하니 있다 보니 불현듯 형이 SNS, 트위터를 했었다는 사실이 생각났다. 나는 성급히 아이디를 검색했고, 오랜 시간이 지나 가까스로 형의 아이디를 찾을 수 있었다. 하지만 형이 자살하기 전 올린 마지막 내용은 형의 향수를 불러일으키기 보단 스스로를 자책하게 만들기에 충분했다. “이제 모든 불안과 불면에 어떤 약도 듣지 않는다. 아, 어떡하지”와 같은 내용이었는데, 읽고 있자니 흐르는 눈물을 주체할 수가 없었다. 그때부터 내 마음속엔‘누군가 조금이라도 형에게 형이 내게 해줬던 것처럼 다독여줬으면, 손을 내밀어 줬다면 우리 상황이 좀 더 달라지지 않았을까?’라는 생각이 자리 잡았다. 세월에 속아 이런 생각들도 점차 흐려져 갈 때쯤, 나는 ‘국민 참여 자살 유해정보 클리닝 활동’이라는 모집 글을 봤다. 제목만 읽었을 뿐인데 이전의 기억과 경험 때문이었을까, 나는 파도처럼 밀려오는 감정을 뒤로한 채 무엇에 홀린 듯 참여 신청을 했고‘많은 사람들이 내가 겪었던 자살로 인한 슬픔을 겪지 않았으면 좋겠다.’라는 생각했다. 나는 세대가 거듭될수록 정도가 뚜렷해지거나 명확해지는 사회 전반적인 문제들이 있다고 생각한다. ‘자살’역시 그중 하나인데, 이번 활동처럼 ‘자살’을 더 이상 개인적인 문제가 아닌 ‘국가적인 문제’로 보고 관리하는 모습에 여러모로 국가에 대해 긍정적인 생각을 갖게 되었다. 이런 활동이 있다는 것을 알기 전까지 국가는 그저 사회의 여러 문제들에 대해 진취적인 생각을 갖지 않고 현상이 더 나빠지지 않게 유지하는 정도로만 대응하는 줄 알았는데, 이런 활동의 존재를 통해 유지하는 정도에서 그치는 것이 아닌 ‘줄이려고 노력’한다는 것을 알았다. 이런 활동의 맥이 끊기지 않고 지속적으로 유지된다면 분명 먼 훗날 가시적인 효과를 나타내리라고 확신한다. 나는 활동을 함에 있어 ‘사촌 형’이 자주 했던 트위터를 주 대상으로 삼았다. 트위터에는 예상했다시피 ‘자살’과 관련된 글들이 수없이 많이 있고 그 다음 굉장히 자극적이고 가슴 아픈 ‘자해’ 사진들이 그 뒤를 잇는다. 유명한 심리학 이론 중 알버트 반두라의 ‘보보 인형 실험’이 있다. 어른들이 인형에 대해 폭력적인 행동을 하는 것을 관찰한 아이들에게서 보여지는 행동에 대해 칭찬, 처벌, 방관 세 집단으로 나눈 뒤 나중에 세 집단에서 어른들과 같은 폭력적인 행동을 보일 확률은 칭찬, 방관, 처벌 순으로 높다는 이론이다. 하지만 이 이론에서 가장 중요한 핵심은 ‘처벌을 했음에도 불구하고 관찰을 통해 행동이 나타난다.’라는 것이다. 이렇듯 사람은 ‘관찰’을 통해 즉, 보기만 하더라도 무의식적으로 행동을 학습하게 된다. 나는 클리닝 활동을 시작한 날 활동을 위해 눈살이 찌푸려지거나 혀를 내두를 정도의 내용·사진을 하루 종일 보았다. 그리고 그날 밤 나는‘심한 가위와 온 세상이 피로 물들어 사람들이 계속 죽는 꿈’을 꾸었다. 앞서 설명한 이론과 경험에 비춰본다면 우리는 그저 자살·자해 관련 콘텐츠를 보기만 하더라도 우리의 뇌는 무의식적으로 자연스럽게 그런 내용을 저장하고 학습하게 된다는 걸 알 수 있게 된다. 이런 폐해를 막기 위한 방법을 콘텐츠 삭제뿐인데, 개인은 특정 사이트나 커뮤니티에 이런 콘텐츠 삭제요청을 강력히 주장할 수 있는 수단이 없다. 그래서 국가 차원의 관리, 개인 차원에서 할 수 없는 콘텐츠 삭제, 불법 약물 판매단속과 같은 제재를 해야 할 필요가 있고 이런 필요는 정당하다고 생각한다. 앞서 말했다시피 이런 활동들은 단기적으로 두각을 나타낼 수 있는 결과를 가져오지 못할 수도 있다. 하지만 앞으로도 이런 활동이 지속적으로 유지돼 장기적으로 많은 이들에게 좋은 영향을 미친다면 우리 사회의 고질적인 문제인 ‘자살’은 서서히 줄어들 수 있다고 확신한다. 그래도 ‘자살에 대해 단기적이고 강력한 효과’를 바라는 사람이 있다면 이런 문제를 해결하기 위해선 근시안적인 안목보단, 나무가 아닌 숲을 보는 혜안이 필요하다고 말해주고 싶다.